Teszt
Két középkategóriás videokártya összevetése játékban
A két legkelendőbb kártyát tizennégy címmel futtattuk a padon. Az egyik a nyers fps-ben nyer, a másik a fogyasztásban és az árban.
2026. november 8.
7 perc olvasás
Kovács Bence
A felállás
A padon ugyanaz a processzor, memória és meghajtó futott mindkét kártyánál. A futamokat háromszor ismételtük, a riportba az átlag került.
A játéklista a szokásos: négy esportcím, hat aktuális AAA és négy régebbi cím. A beállításokat a riport első oldalán rögzítettük.
A számok
1080p felbontáson az egyik kártya hat százalékkal volt gyorsabb az átlagban, de 1440p-ben a különbség kettőre csökkent. A minimum-fps értékek is hasonló sorrendet mutattak.
A fogyasztásban a másik kártya bizonyult takarékosabbnak, a hőmérséklete is alacsonyabb maradt a hosszabb terhelésnél. A zajszint különbsége egy decibel alatt maradt.
„A táblázat döntött, nem a dobozon lévő számok."
Kovács Bence
Melyiket érdemes
Ha a keret szoros és a 1440p a cél, az olcsóbb kártya a jobb választás. Ha a nyers 1080p fps számít, a másik megéri a felárat.
A heti árlistánkat az ár-összehasonlító riportban nézheted meg, ott látszik a két modell boltaira is.
Kovács Bence · Alapító, GPU-tesztek
Szerviztechnikusként kezdte, a labor módszertanát ő vezette be 2021-ben. A videokártya-futamokért felel.
Továbbiak
Hasonló cikkek
Így mérjük az fps-t a laborban
Olvasd továbbMeghajtóprogramok teljesítménye
Olvasd tovább
Kérdések
A cikkhez kapcsolódó kérdések
A riport első oldalán a típusnevek és a boltárak is szerepelnek, itt csak a mérési eredményt emeljük ki.
A riporthoz a nyers adat is jár, a cikk végén a letöltési linket találod.
A középkategóriás teszt hat kártyát vet össze, ott látszik a teljes mezőny.
A te kártyádat is megmérjük
Ha a saját videokártyádat szeretnéd a padon látni, küldd el mérésre.
Írj nekünk